Ampolla de lleixiu (recordant les promeses de la campanya municipal) i lema d’urgència han acompanyat la roda de premsa de la CUP aquesta tarda.
Utilitzant llenguatge i escenografia combativa, la CUP ha citat aquesta tarda als mitjans d’informació per anunciar la seva intenció de “continuar destapant les vergonyes i dient les veritats” enfront un “Ballesteros desesperat que està arribant a al seva fi”, per molt que el pròxim dilluns el plenari voti el cessament de Laia Estrada com a regidora pels efectes col·laterals de la sentència del cas Bershka. Ella ha estat una de les protagonistes d’una roda de premsa compartida amb el seu company de grup municipal, Jordi Martí, que ha titllat de “mentider” al secretari municipal, Josep Anton Font, per la seva interpretació dels efectes de la resolució judicial, i amb la representant de l’assemblea local del partit, Alèida López. “Són uns fets sense precedents a Catalunya i que afecten a tota la formació. És una mostra de males formes i d’arbitrarietat que només s’explica per una voluntat de vendetta contra nosaltres, l’oposició autèntica”, argumentava López per justificar el suport explícit d’una militància que ja ha estat cridada a mobilitzar-se, juntament amb “tanta gent com sigui possible”, dilluns al saló de plens.
Els cupaires no han volgut avançar quines accions poden emprendre en cas que no s’atengui al seva petició de retirar el punt de l’ordre del dia que afecta Estrada. Però Martí ha deixat ben clar que consideren “una barbaritat invalidar una representació política triada per la gent. Utilitzarem mètodes legals (que podrien passar per una impugnació del plenari) i de mobilització”. Les actuacions concretes seran anunciades dilluns mateix, depenent de com evolucionin els esdeveniments. En tot cas Estrada ha confirmat que ella deixarà el seu seient tot just abans de la votació i que Martí no votarà a favor de demanar a la Junta Central l’elecció d’un nou representant de la CUP per no validar el procés de cessament.
La línia argumental dels cupaires ha passat per desmuntar la interpretació jurídica que fa el secretari municipal de la sentència. Martí l’ha acusat de “mentider” quan assegura que l’informe jurídic en el qual basa la seva recomenació de cessament va ser elaborat a petició de la CUP. De fet, el regidor no nega que hi hagués una petició escrita per part del seu grup, sinó que les conclusions expressades en un primer moment de manera informal als dos regidors tot just després de sortir la sentència van ser la base jurídica posterior del document. “L’informe doncs ja estava fet, a petició de no sabem qui”, explicava un Martí que ha titllat Font de parcial en les seves funcions. En aquest sentit ha recordat la seva presència en una roda de premsa convocada per l’equip de govern per defensar la presència del regidor d’urbanisme, Josep Maria Milà, en la junta local on es va aprovar la Budellera i la seva presència durant els registres efectuats al consistori pel cas Inipro, a tall d’assesorament dels investigats, segons ha deixat caure.
El punt clau, però, es troba en la part del informe en el que el secretari considera que una pena de presó (per molt que sigui de només tres mesos) comporta la incompatibilitat amb càrrec públic. Els cupaires han explicat que han ja demanat la conversió de la pena privativa de llibertat en una multa econòmica (el que invalidaria l’argument principal per justificar el seu cessament), que existeix un buit legal sobre si la inhabilitació podria afectar a una representatitvitat ja en curs i que l’informe extern demanat per la CUP al despatx Simeó-Miquel arriba a una interpretació radicalment diferent a la del secretari.
Tot just aquest document ha estat repartit als partits abans de la Junta de Portaveus d’aquest matí, on cap membre de la CUP ha pogut assistir-hi perquè Estrada no podia ser-hi present com persona directament interessada en la discusió sobre el seu cessament. Però com aquesta debat no estava previst en un inici a l’ordre del dia de la reunió, tampoc hi ha hagut marge per a que Martí pogués substituir-la. Precisament pequè nngú de la CUP ha pogut defensar finalment la seva postura, des de la formació anticapitalista s’ha sol·licitat al nul·litat dels acords presos en la Junta. Estrada, de fet, ha donat les gràcies a la resta de grups municipals que han expressat els seus dubtes en relació al tema.
L’objectiu final, tanmateix, era l’alcalde Josep Fèlix Ballesteros. Estrada l’ha acusat de ser un “covard” utilitzant “argúcies legals” per vèncer en allò que “no és capaç de guanyar amb arguments. Estem davant del final d’una era de caciquisme”. Segons Martí, “ha estat la denúncia de la màfia de la ciutat allò que ha portat Ballesteros a intentar fer fora Estrada de l’Ajuntament”. I per Lopez, “el secretari de l’Ajuntament fa una interpretació esbiaixada de la Llei per fer fora Estrada i aquesta interpretació respon a una intencionalitat clara: fer fora de l’Ajuntament la portaveu del partit que més clarament ha denunciat la corrupció municipal (Inipro, Budellera, etc.), ha assenyalat la inconsistència del seu projecte estrella (els Jocs Mediterranis) i l’opacitat de l’Ajuntament”.
J.S.
Equip de redacció
