Captura de pantalla del mapa amb la ubicació de Ramon Franch als Pallaresos a les 10:38 hores del 18 de juny del 2015. Document elaborat pels Mossos d’Esquadra i exhibit el 15 de novembre del 2017 en el judici a l’Audiència de Tarragona.
Ramon Franch, l’agent immobiliari acusat de la mort de Carme Gallart, s’ha desvinculat aquest dijous de la desaparició de la víctima i ha insistit que, el 18 de juny del 2015, no va ser als Pallaresos. En el judici que se celebra a l’Audiència de Tarragona, Franch ha coincidit amb la versió de la seva mare, segons la qual van passar bona part del matí parlant dels problemes matrimonials que ell tenia amb la seva parella.
L’acusat ha negat que oferís diners a la víctima per evitar el judici per estafa i ha afirmat, fins i tot, que va ser Gallart qui li va dir que si li pagava 150.000 euros ho podien arreglar. En diversos moments de la declaració, en la qual només ha respost a les preguntes del seu advocat i del tribunal, Franch ha carregat contra els mossos que van dirigir la investigació. A més, sobre la carta que va enviar des de la presó a l’amiga que li va prestar el cotxe, l’acusat ha negat que tingués cap voluntat “d’influir” en ella, sinó fer-li “suggeriments” perquè li havia “xocat” la declaració que havia ofert al jutge d’instrucció.
Captura de pantalla de l’acusat, Ramon Franch, responent a les preguntes del seu advocat en el judici de l’Audiència de Tarragona. Foto: Roger Segura (ACN)Després d’haver sentit desenes de testimonis i pèrits en el judici, Ramon Franch ha defensat aquest dijous que no va anar als Pallaresos el 18 de juny del 2015 i que es va assabentar de la desaparició de Carme Gallart dos dies després, quan la seva dona ho va llegir a les xarxes socials i li ho va explicar. Durant més d’una hora i mitja, l’acusat, de 49 anys, ha detallat els seus moviments en els dies clau de la investigació policial, segons la qual va ordir un pla per matar la dona i es va desfer del seu cadàver per evitar un judici en què s’enfrontava a sis anys de presó i al pagament d’1,5 milions d’euros.
D’entrada, Franch ha explicat que només va coincidir amb Carme Gallart en comptades ocasions després de la querella. En la primera ocasió, a finals de gener del 2014, ha dit que van coincidir a Sant Pere i Sant Pau i que ella li va etzibar que el seu problema “l’havíem d’arreglar entre nosaltres perquè el seu advocat es quedaria el 50% del que obtingués i no li quedaria res”. La segona vegada que la va veure, segons ha dit, va ser l’abril del 2015, quan ell circulava en cotxe i la va trobar als Pallaresos. Franch ha insistit que no va arribar a baixar ni de vehicle i que es van intercanviar unes poques paraules.
També ha negat que coincidissin i parlessin al bar Manhattan dels Pallaresos, com sosté una testimoni, i on suposadament Franch li hauria proposat arribar a un acord extrajudicial per evitar el judici. Per contra, l’acusat ha admès que va contractar els serveis d’una detectiu privat perquè esbrinés el domicili de Gallart, tot i que feia més de 20 anys que la coneixia i hi mantenia un tracte “cordial”, arran de les seves relacions comercials. En cap cas, ha insistit Franch, va acudir a investigadors privats per fer cap seguiment de la dona.
Franch corrobora la versió de la seva mare
Seguint la versió que van donar els seus familiars, Ramon Franch ha detallat que el 18 de juny del 2015 va fer gestions amb la seva dona i, posteriorment, va estar bona part del matí amb la seva mare. Després de passar per les oficines de l’empresa d’aigües, “a la pujada del cementiri, en direcció als Pallaresos”, ha assegurat que van anar a un bar de la zona d’avinguda Catalunya de Tarragona per parlar dels seus problemes matrimonials.
Sobre el fet que la seva mare no declarés inicialment davant el jutge instructor i que no revelés que va ser amb el seu fill el dia 18 de juny del 2015, Franch ha confirmat que va ser ell qui li va demanar que no ho fes per no afectar a la salut del seu pare. El seu temor era que els mossos anessin a casa seva i haguessin d’interrogar a la seva mare.
Segons ell, durant la resta del dia 18 va seguir la seva rutina, tot i que la relació amb la seva parella era “tensa” i no passava per un bon moment. Dos dies després de la desaparició de Gallart, Franch ha confirmat que es va desplaçar a la província d’Osca, però ha dit que va anar-hi en moto, una de les seves aficions. Segons els mossos, però, l’acusat es va desplaçar amb un Hyundai Atos prestat per una amiga, presumptament amb el cadàver de la víctima al maleter, del qual se n’hauria desfet per la zona de Tolba (Baixa Ribagorça).
L’acusat ha assegurat que, el dia 20 de juny del 2015, va sortir en moto de casa seva i va passar pel pàrquing de la Baixada del Toro, on guardava el vehicle prestat, per recollir un segon casc. Cap a les nou del matí, ja a l’Aragó, ha dit que va trucar a la seva germana per dir-li que, finalment, no aniria a passar el cap de setmana a Cerler perquè s’havien enfadat amb la dona. Segons ha aclarit, ho va fer des del telèfon d’un bar perquè tenia problemes de cobertura al seu telèfon mòbil, un dels elements clau de la investigació policial.
De tornada a Catalunya, ha detallat que es va dirigir directament cap a Mont-roig del Camp, on va recollir l’amiga que li havia deixat el vehicle, i que es van desplaçar plegats en la mateixa motocicleta fins a Tarragona per retornar-li el Hyundai. Més tard, ha dit, se’n va anar a dinar a casa amb la família i, a la tarda, van anar tots junts al cinema a veure Parc Juràssic.
Va enviar una carta des de la presó per fer “suggeriments” a una testimoni
Franch ha admès que, al cap d’uns mesos, quan ja havia estat detingut, va escriure una carta des de la presó a la seva amiga on li feia “suggeriments” perquè havia quedat sorprès de les manifestacions que ella havia fet al jutge instructor. En el document, l’acusat li indicava que digués que Gallart havia pujat en una ocasió al seu cotxe i que s’havia colpejat el cap amb la porta del maleter mentre en treien unes bosses. Segons els investigadors, el seu objectiu seria justificar amb aquesta excusa la presència d’ADN de la víctima en el vehicle prestat.
L’amiga, però, va insistir en el judici que la víctima mai havia pujat amb ella al vehicle i que Franch la va recollir a Mont-roig amb el cotxe i no amb la seva motocicleta. De fet, la carta de Franch també demanava a la dona que recordés que havien anat de Mont-roig a Tarragona amb el vehicle de dues rodes quan, segons ella, mai no havia pujat amb ell a la moto.
L’agent immobiliari ha confirmat que li va demanar el turisme per seguir a la esposa davant la sospita d’una infidelitat. Segons ha dit, el vehicle estava força brut, hi havia una gàbia de gat al seient posterior, bosses de menjar al maleter i, per tot plegat, el va dur a netejar. S’hi sentia “ridícul” i com si anés “en els autos de xoc”, ha etzibat. A més, ha assegurat que només el va utilitzar tres vegades per seguir a la seva dona i fer-li fotografies d’amagades, i que després va deixar de fer-ho perquè se sentia malament. La seva propietària va relatar que, quan li va retornar, el cotxe tenia els vidres tintats, estava molt net i els seients eren “humits”.
Crítiques als investigadors i a la premsa
L’acusat ha criticat els investigadors dels mossos d’Esquadra i, en especial, al cap de la Unitat Central de Persones Desaparegudes. Segons ha dit, va parlar dues vegades per telèfon amb el sergent Pere Sànchez, tot i que al judici el mosso “ho va negar”. L’acusat també ha criticat que, en una ocasió, el policia el va citar a la comissaria de Campclar i el va deixar “plantat”, ja que al seu lloc hi havia uns altres dos agents. La segona vegada, Franch ha afirmat que va trucar-lo per queixar-se de l’interrogatori que havien fet a una treballadora seva. “La conversa va ser bastant tensa, amb respecte, però ell parlava de forma prepotent”, ha afirmat.
L’agent immobiliari també ha acusat alguns mitjans de comunicació d’haver publicat “mentides” durant la investigació. També ha afirmat que ha denunciat diversos periodistes per aquest motiu i que no descarta emprendre més accions legals.
Aquest divendres el judici es reprendrà amb les proves documentals i amb la presentació dels informes i les conclusions de les parts. Franch disposarà d’un últim torn de paraula. Segons la previsió, el jurat no començarà a deliberar fins dilluns, un cop rebi l’objecte del veredicte. Per aquests fets, la fiscalia sol·licita 15 anys de presó contra Franch per homicidi i, l’acusació particular, 20 anys per assassinat. Per la seva banda, la defensa considera que és innocent.
ACN
Equip de redacció
