L’exconseller delegat d’IQOXE, José Luis Morlanes, acompanyant dels seus advocats, després de declarar davant del jutjat d’instrucció número 1 de Tarragona. Foto: Arnau Martínez / Mar Rovira / Neus Bertola
L’conseller delegat d’IQOXE, José Luis Morlanes, ha declarat que no van prevaler els beneficis per damunt de la seguretat i el manteniment de la planta de la Canonja (Tarragonès) d’ençà que la companyia està al capdavant de les instal·lacions, segons ha explicat el seu advocat. Morlanes ha contestat a les preguntes de la magistrada del Jutjat d’Instrucció número 1 de Tarragona, les del fiscal i les dels seus lletrats. Es tracta de la instrucció de la peça principal de la causa contra l’empresa per l’explosió de l’any 2020, on van morir tres persones.
L’exresponsable també ha assegurat que el component -mpeg 500- que va esclatar no estava contemplat com a material perillós, i que, per tant, no es podia fer prevenció.
El conseller delegat d’IQOXE el 14 de gener de l’any 2020 -quan es va produir l’explosió-, ha començat a declarar quan passaven pocs minuts de les deu del matí d’aquest dilluns davant la jutgessa del Jutjat d’Instrucció número 1 de Tarragona. Segons el seu advocat, Emilio Zegrí, ha respost a totes les preguntes de la magistrada i de la fiscalia, així com les dels tres advocats de la defensa. L’exdirectiu s’ha negat a contestar les preguntes de les acusacions particulars i populars. La declaració s’ha allargat fins a dos quarts de cinc de la tarda.
“Durant els sis anys que porta IQOXE com a propietària del complex de la Canonja va prevaldre la inversió en manteniment i en seguretat per sobre dels beneficis, es va invertir més diners en seguretat, informàtica, noves instal·lacions, només es van repartir beneficis en un dels sis exercicis”, ha dit el lletrat sobre les explicacions donades per Morlanes durant la seva declaració. Així mateix, Zegrí ha afirmat que en matèria de seguretat laboral Morlanes ha assegurat que no es van cometre incompliments. “El component de mpeg 500 que va esclatar no estava contemplat com a un producte perillós en cap fitxa industrial, ni per la indústria mundial ni per l’administració competent, ni, per tant, per l’empresa, és impossible fer una prevenció de riscos sobre una matèria que es considera que no té risc”, ha manifestat l’advocat.
Alhora, ha destacat que el seu client subscriu la hipòtesi que plantegen des de l’Institut Químic de Sarrià (IQS) sobre la causa de l’accident. “Els set pèrits que han declarat sostenen la hipòtesis dels doctors d’IQS que van fer un experiment al laboratori i van detectar que a 350 graus el mpeg 500 explota d’una forma absolutament devastadora i aquestes màquines estaven preparades per contenir en el seu interior una explosió d’òxid d’etilè, que era el material perillós teòricament”, ha assenyalat.
A banda, el lletrat també ha remarcat “l’esforç” empresarial per indemnitzar a les famílies de les víctimes i als damnificats. En aquest sentit, ha recordat que el 95% de les indemnitzacions estan efectuades. L’advocat també s’ha mostrat esperançat sobre el resultat de la causa i ha indicat que la instrucció es tancarà aviat. Pel que fa a les peces separades sobre les llicències i autoritzacions i la de medi ambient, Zegrí no ha volgut fer declaracions.
L’conseller delegat és el primer de la cúpula directiva d’IQOXE que ha comparegut davant la magistrada d’instrucció. Aquest dimarts i dimecres ho faran el responsable de seguretat i el director de la planta. Segons Zegrí, els directius han optat per declarar ara perquè la investigació es troba al final, fet que els facilita la seva defensa.
ACN
Equip de redacció
