Lluny de demanar les “disculpes” exigides per Pau Pérez i José Luis Martín després que la Fiscalia arxivés les diligències obertes contra ells dos a petició de la CUP per presumptes incompatibilitats entre càrrecs públics i privats a la societat Nàutic Tarragona, S.A., els anticapitalistes han refermat el seu compromís “en fer tasca de fiscalització i posar en coneixement de qui pertoqui les coses que no veiem clares”. De fet, la portaveu del grup municipal, Laia Estrada, “recomana” a l’alcalde, Josep Fèlix Ballesteros, “que es tranquil·litzi, no s’enfadi tant, gaudeixi de les vacances i que no ens amenaci. Quan parla de judicialitzar la política nosaltres parlem d’aixecar catifes i fer net. Ni li tenim por ni deixarem de fer el que ens vam comprometre a fer, obrir finestres i fer que corres un nou vent a l’ajuntament”.
Aquesta és part de la resposta a la roda de premsa d’aquest matí protagonitzada per l’alcalde, Pérez i Martín. En un vídeo penjat al facebook de CUP Tarragona (que teniu accesible en aquesta mateixa pàgina), Estrada tampoc entèn “què vol dir l’alcalde quan ens demana que rectifiquem. Nosaltres en cap cas hem formulat acusacions ni se’ns pot acusar de difamació. En roda de premsa vam explicar el contingut de l’escrit que vam posar en mans de la policia judicial”, definit com “un recull d’indicis d’incompatibilitats”, i segons assegura “vam insistir que no podíem acreditar que hi hagués hagut un delicte. Però pel fet que una determinada acció no sigui constitutiva d’un delicte, no implica que per a nosaltres no sigui ètica”.
Estrada es mostra “sorpresa” per “l’argumentari no gaire desenvolupat” utilitzat per la Fiscalia per arxivar l’escrit de la CUP. “Diu que no consta la presa de decisions (per part de Martín i Pérez) destinades a afavorir a Nàutic Tarragona, S.A. Cert, però és que no podíem fer aquesta afirmació. Teníem només indicis i per això ho vam posar en coneixement de la policia judicial. Si no ens haguéssim querellat”. Pel que fa a l’afirmació de què “no hi ha cap dependència de l’Autoritat Portuària respecte l’ajuntament”, també se “sorprèn perquè nosaltres, com Ajuntament, enviem una persona perquè ens representi”.
Més enllà que Estrada deixi caure que “valorarem” la possibilitat de denunciar el cas davant del jutjat d’instrucció de guàrdia, la portaveu cupaire assegurava “haver tingut coneixement fa escassos minuts de l’arxivament formal” de les diligències, un cop s’ha personat físicament a les oficines de la Fiscalia. Perquè si bé el ministeri públic “havia arxivat la denúncia el 14 de juliol, Correus no va recollir els decrets amb les notificacions tant per a les parts denunciants com denunciades fins al dia 26. És a dir, va sortir abans-d’ahir. I avui encara no ens ha arribat. Que no se’ns acusi d’haver estat coneixedors de l’arxiu quan vam parlar d’ella” en la roda de premsa convocada la setmana passada un cop publicada la notícia en un diari nacional, ha etzibat.
I ja a tall més personal, Estrada diu saber que Ballesteros “té moltes ganes que la condemna” contra ella pel ‘cas Bershka’ “sigui ferma i utilitzar aquell informe per tal de poder dir que jo he de marxar de l’ajuntament. Ho sabem perquè quan moltes entitats van demanar ajuntament deixés ser acusació personal, vostès no ho van fer perquè tenien un especial interès. Però encara queda el recurs de cassació. I el meu cas no té res a veure amb temes de corrupció”, ha conclòs.
Equip de redacció
