Imatge de l’entrada als jutjats de Reus.
El Jutjat d’Instruccio número 3 de Reus ha arxivat de manera provisional aquest dimarts tres peces separades de la macrocausa del cas Innova, dos dels quals afecten directament Josep Prat i la restant fa referència a presumptes contractacions il·legals.
Peça número 3
La peça separada número tres feia referència a que s’havien pogut cometre delictes de malversació de cabals públics i prevaricació en el si de l’Ajuntament de Reus i del hòlding INNOVA, en el marc de contraccions de personal, contravenint la Llei 7/2007, de l’Estatut de l’Empleat públic. Segons defensava laFiscalia, “dins dels les empreses integrants del GRUP AIGÜES, del GRUP ECONÒMIC i del GRUP SALUT s’haurien celebrat una sèrie de contractacions sense respectar els principis de publicitat, transparència, imparcialitat, professionalitat, independència, discrecionalitat tècnica, adequació i agilitat”.
La contractació de Josep Part com a Director General de Serveis de l’Ajuntament, la de Joan Carles Ferraté Messeguer com a Gerent de Serveis de l’Ajuntament, la del personal directiu d’empreses dependents de SAGESSA, la d’un fill d’un regidor del consistori en l’empresa ESPORTS i LLEURE, la presència de familiars de càrrecs polítics treballant per a INNOVA o l’exercici del comandament de la Guàrdia Urbana de Reus per una persona sense les credencials necessàries, “són fets de suficient entitat com per a procedir a la recerca judicial dels mateix”, reconeix la ressolució del jutge d’aquest dimarts.
Ara bé, tal com afegeix, de l’anàlisi de la documentació “fins avui, no ha resultat res que permeti decidir que algú hagi d’estar com investigat en aquesta Peça Separada 3. El que hi ha avui en la peça, és el mateix que hi havia quan es va incoar”. De fet, el jutge afirma que “realitzar una ‘esmena a la totalitat’ dels nomenaments en INNOVA, AMERSAM, GAIASA, GUPSA, REDESSA o SAGESSA i les seves Fundacions (aquestes dues últimes, ja són objecte de recerca en altres peces separades, com la 7) seria una recerca prospectiva. Els indicis inicials es basaven fonamentalment en notícies de premsa que no s’han vist confirmades després de més de 8 anys d’Instrucció. A més, alguns d’aquests nomenaments, en cas de ser il·legals podrien estar prescrits. En definitiva, el resultat de la recerca per a aquesta Peça Separada no ha permès imputar a ningú concret per fets concrets avui dia”.
En una derivada de la ressolució, el jutge també acorda que l’Ajuntament de Reus deixi de tenir la condició d’acusació particular en aquesta Peça Separada i en les altres Peces Separades en les quals no hi hagi hagut activitat processal significativa (3, 5, 9, 10, 11, 12, 13 i 14) i que ARA REUS deixi de tenir la condició d’acusació popular en aquesta Peça Separada i en les altres Peces Separades en les quals no hi hagi hagut activitat processal significativa (3, 5, 9, 10, 11, 12, 13 i 14)”.
Peça número 5
Aquesta Peça Separada es va incoar en relació a les possibles incompatibilitats de Josep Prat en haver ocupat càrrecs simultanis en INNOVA, ICS o UPS. I l’auto reconeix que “fins avui, no ha resultat res que permeti decidir que algú hagi d’estar com investigat en aquesta Peça Separada 5. El que hi ha avui en la peça, és el mateix que hi havia quan es va incoar i, en el seu cas, part de la situació de possible incompatibilitat de Prat ja ha donat lloc a la Peça Separada 7 (i després a la 16) i tot el que no sigui aquí contingut, en cas de ser il·legal, podria estar prescrit. En definitiva, el resultat de la recerca per a aquesta Peça Separada no ha permès imputar a ningú concret per fets concrets avui dia”.
Peça número 10
I pel que fa a la número 10, cal recordar que es va incoar en relació a la possible comissió de diversos delictes contra l’Administració Pública (article 404, 408 i 432 CP) i en els fets investigats té una participació rellevant Josep Prat, ja que ell és qui rep diferents correus electrònics i és qui, a més i segons va declarar el lletrat Xavier Melero, acudeix a parlar amb els alts càrrecs de la Generalitat sobre aquest tema.
El jutge assegura que “no s’aprecia la consumació de fet algun que permeti parlar de delicte. En definitiva, només consten converses informals sobre el pagament d’honoraris de la defensa de Prat al Lletrat Melero, però cap d’aquestes converses es va materialitzar en cap pagament o en cap decisió sobre aquest tema”.
HECHOS
Notifiqui’s aquest Acte al Ministeri Fiscal i a la resta de parts personades. Aquesta resolució no és ferma i contra ella cal interposar davant aquest Jutjat recurs de reforma i/o apel·lació en el termini de 3 i 5 dies, respectivament (article 766 LECrim), no obstant això la qual cosa es portarà a efecte els acords.
Així ho acordo, comandament i signo, Sr. DIEGO ÁLVAREZ DE JUAN, Jutge del Jutjat d’Instrucció Número 3 de Reus i del seu partit judicial.
Equip de redacció
